Lengre ned i saken ser du skissa for den nye kirka i Hietaniemi. Her påkoster vi oss et bilde av den som ble borte. Legg merke til klokketårnet, som er frittstående. (Foto: Alf E. Hansen)
Skisse 2 vedtatt for nykirka i Hietaniemi. – Her har de helt klart gjort det beste valget, sier Alf E. Hansen.
Frank Halvorsen og Arne Hauge
arne@ruijan-kaiku.no
Det var den 13. januar i år at en rekke kirkeansvarlige for Torneå kommune møttes og sa ja til ny kirke i Hietaniemi. Eller Hedenäset som stedet gjerne kalles på svensk.
Tengboms arkitektkontor sto bak forslaget som ble valgt, skisse to av totalt tre alternativer. Kirkemøtet sier i et innlegg at nykirka vil minne om 1740-års kirka som brant ned natt til 26 september i 2023.
– Gledelig at en beslutning ble fattet. Og gledelig at både tilhørere og kirkevalgte var så enige om hvilket forslag vi skal arbeide videre med, sier Øvertorneå-prost Helén Lundberg til nettstedet Svenska kyrkan.
Fint valg
Her hjemme har kulturminnekjenner Alf E. Hansen engasjert seg i denne kirka. Og tatt en kikk på de tre utkastene. Før vi røpet for Hansen hva kirkerådet nylig bestemte seg for, ba vi om om et førsteinntrykk:
– Min klare favoritt er alternativ to. Den er mindre, men likner i grunnriss og gir assosiasjoner til den gamle kirka. Et estetiske fint alternativ som glir nesten like godt inn i landskapet som den gamle kirka, sier Hansen, som omtaler det aller, aller beste alternativet – å bygge en kopi, en replika – som uråd i praksis. For mye er borte av den gamle, blant annet.
– Men jeg tror at dette alternativet vil kunne oppfylle mange av de følelsesmessige bindingene som folk måtte ha til stedet og til kirka, sier Hansen.
– Da kan vi røpe at de gikk for akkurat det du sier, alternativ to. Kommentar til det?
Tårn på sikt?
–Det forbauser meg ikke, sier Hansen, som omtaler grunnrisset for alternativ nummer en som ei firkantet kasse som like godt kunne vært en låvebygning. Grunnrisset for skisse nummer tre, sier han, minner om en modifisert utgave av polarskuta Fram. En interessant båtform, men, skisse to er soleklar favoritt.
Gamle-kirka hadde ikke eget klokketårn, men et frittliggende tårn. Det var for øvrig der brannen startet, før den hoppet over til hovedkirka og tok kål på den også. Hansen er glad for at også nykirka mangler tårn, men spør seg om det blir tårn ved siden av. Det framgår ikke av materialet, men kan sikkert bli aktuelt på sikt i det minste.
– Kirka får plass til 70 personer, færre enn i den gamle, men er ikke det også greit?
Arkeologisk først
– Ja, jeg tror det er klokt og nøktern tenkt. Man tar høyde for at tilstrømmingen til kirka er mindre i dag enn før, sier Hansen.
Vi tar med at arbeidet etter planen skal starte i mai, etter at arkeologer har gjort en siste innsats på branntomta. Hansen har besøkt kirka både før og etter brannen, her er et par lenker:
Reportasje fra slik kirka var før brannen: Et stort kulturelt tap
Og fra stedet etter brannen: Hietaniemi – et siste besøk